Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para Carlos Zeña Quépuy el marzo 4, 2011 a las 6:34pm

HAY QUE ACUDIR AL ENFOQUE HOLÍSTICO PARA ENFOCAR EL PROBLEMA. TAMPOCO OLVIDARSE DE LA EPISTEMOLOGÍA EN EL TRATAMIENTO DEL TEMA. ¿INTUIDICÓN ES CORRECTO? PRIMERA VEZ QUE LO LEO, ¿CUÁL ES LA FUENTE? GRACIAS POR EL APORTE

Permalink Responder para CARLOS NAPOLEON TICONA PARI el marzo 7, 2011 a las 5:16pm

HAY QUE ACUDIR AL ENFOQUE HOLÍSTICO PARA ENFOCAR EL PROBLEMA. TAMPOCO OLVIDARSE DE LA EPISTEMOLOGÍA EN EL TRATAMIENTO DEL TEMA. ¿INTUIDICÓN ES CORRECTO? PRIMERA VEZ QUE LO LEO, ¿CUÁL ES LA FUENTE? GRACIAS POR EL APORTE

Es así estimado Carlos Zeña; buen día y a todos los colegas y miembros de esta RED.

Por error escribí el término "INTUIDICON"; lo correcto es INTUICION, y me refiero a cuando damos por entendido y conocido aquello que no conocemos bien, "dado por entendido" que se refiere a esa afirmación a priori, la cual constituye la hipótesis de una tesis. Muchas veces intuimos algo pero que mediante el desarrollo de la tesis lo podemos confirmar o denegar. Los conocimientos existen pero debemos descubrirlos de alguna manera y esta es una de ellas. En cuanto al enfoque holístico y la epistemología mencionado por el colega creo que es importante y lo  expliques brevemente su importancia para el desarrollo de una tesis Carlos Zeña. Gracias por el aporte. 

Permalink Responder para Esther Isabel Reina Cortegana el diciembre 4, 2011 a las 10:10am

Investigar para logar el título profesional es un gran reto para los estudiantes de pre-grado , al leer rus recomendaciones,coincidimos ,todos los conocimientos aún no han sido descubiertos, paro también de lo que muchas veces queremos investigar ya existen antecedentes. Investigar no es difícil, lo difícil es que a los investigadores de pre-grado y también en post-grado ,se sientan obligados ha investigar de acuerdo a paradigmas del docente de investigación , del asesor o jurado, sin darles la oportunidad de encontrar lo que ellos quieren . Jurado y asesores , casi no motivan a investigar, siempre observan y generalmente, no señalan por que observan. Producto desaliento y por consiguiente abandono de los proyectos.
Hemos aprendido que la investigación se inicia frente a un problema, pero cuando los investigadores plantean su problema, generalmente son rechazados por el jurado o por el asesor.Allí empieza la primera dificultad ¿Por que no permitirles seguir? y a medida que va trabajando el marco teórico,puede mejorar el planteamiento del problema, objetivos e hipótesis.

Permalink Responder para Olger Alexander Chaparro López el diciembre 5, 2011 a las 12:13am

La capacidad de observación y la problematización contituyen el punto de partida en todo proceso de investigación por ello se debe en todos los niveles educativos promover el desarrollo de estas capacidades que nos llevarán claro esta por los esquisitos caminos de las investigación.

Permalink Responder para Carlos Zeña Quépuy el diciembre 5, 2011 a las 8:06am

Interesante es iniciar, pero sin dejar de lado la perspectiva y la posición: el mundo es estático o dinámico; las causas explican los hechos o son las circunstancias del hombre y sus significaciones los hechos más importantes en el análisis de los fenómenos humanos.Vale la invitación para seguir profundizando la investigación y ojalá en Perú se autorice el funcionamiento del Ministerio de Investigación, porque sino jamás habrá progreso.

Permalink Responder para jorge amoros el diciembre 2, 2012 a las 10:17pm

Estimado Carlos:
Tu dices que "el hombre aun no descubre todos los conocimentos existentes". Creo que en la frase hay un error conceptual acerca de lo que es el conocimiento. Si los conocimientos ya existen en algún lugar, entonces ¿cuál es la tarea del científico? y ¿para qué tanto esfuerzo investigativo si las cosas ya están dadas?
También dices que "si encontramos un problema de la realidad tenemos ya iniciado el trabajo y si luego explicamos las variables a contrastar está casi la otra parte del trabajo". La verdad, solo me queda subrayar algunas ideas tuyas que me gustaría que las revisaras y expresaras mejor. Manifiesto mi disgusto por el texto publicado.

Permalink Responder para carmen lila salinas mestanza el enero 2, 2014 a las 10:20am

EL DE DESCUBRIR ESE CONOCIMIENTO EXISTENTE, SEÑOR SEÑOR JORGE AMOROS

Permalink Responder para Edgar Celestino Bazán el julio 26, 2014 a las 9:45pm

Totalmente de acuerdo con el amigo JORGE AMOROS.
Para reanimar el conversatorio, entonces ¿Qués el conocimiento desde la perspectiva de la gnoseología?,algunas aproximaciones al respecto nos permitirá aclarar las ideas del amigo CARLOS NAPOLEÓN

Permalink Responder para Augusto Fernández Huamán el julio 27, 2014 a las 9:14am

Colega muy buena idea, pero podemos agregar que en la investigación no siempre se plantea ni se demuestra la hipótesis, me refiero a la investigación cualitativa.
Cordialmente.